Gesetze / Rechtsprechung / § 74 VVG 2008

Entscheidungen zu § 74 VVG 2008

83 Entscheidungen der Bundesgerichte · Überversicherung · Seite 1 von 2

  1. BGH, 08.02.2006 – IV ZR 205/04 Urteil

    VVG §§ 75, 178a Abs. 1 bis 3; BGB § 328 Abs. 1; AVB Krankheitskostenversicherung 1. In der privaten Krankheitskostenversicherung ist die Anwendung der §§ 74 bis 80 VVG durch § 178a Abs. 2 VVG ausgeschlossen. 2. Wird der …

  2. Finanzgericht Köln, 01.10.2014 – 2 K 542/11 Urteil
  3. BGH, 15.07.2020 – IV ZR 4/19 Urteil

    1. Zur Auslegung einer Berufsunfähigkeitsversicherung als Versicherung für fremde Rechnung (hier: minderjährige Tochter als versicherte Person). 2. Die Widerruflichkeit eines Bezugsrechts in der Berufsunfähigkeitsversich…

  4. BGH, 12.03.2025 – IV ZR 32/24 Urteil

    1. Die Ersetzung einer durch höchstrichterliche Entscheidung oder durch einen bestandskräftigen Verwaltungsakt für unwirksam erklärten Regelung in Allgemeinen Versicherungsbedingungen kann nur dann im Sinne des § 164 Abs…

  5. BGH, 10.10.2007 – IV ZR 37/06 Urteil
  6. Oberlandesgericht Celle, 19.11.2009 – 8 U 15/09 Urteil
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.03.2008 – 4 U 58/07 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2006 – I-4 U 6/06 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 18.02.2003 – 9 U 94/02 Urteil
  10. BGH, 25.10.2004 – II ZR 413/02 Urteil

    ZPO § 256 Abs. 1; BetrAVG § 7 Abs. 1 Zwischen dem Versorgungsempfänger oder -anwärter einer betrieblichen Altersversorgung und dem Pensions-Sicherungs-Verein als Träger der Insol- venzsicherung besteht bereits vor Eintri…

  11. BGH, 08.10.2003 – VIII ZR 55/03 Urteil

    AGBG § 9 Abs. 1 a.F. Bb BGB § 535 Die Wirksamkeit der Abwälzung der Sach- und Preisgefahr in den Allgemeinen Ge- schäftsbedingungen eines Kraftfahrzeug-Leasinggebers setzt nicht eine ausdrückli- che Regelung voraus, daß …

  12. BGH, 18.10.2000 – IV ZR 100/99 Urteil

    VVG § 74 Zur Versicherung fremden Interesses in der Gebäudeversicherung.

  13. BFH, 07.12.2016 – II R 1/15 Urteil

    Ist eine Versicherung darauf angelegt, dass nicht der Versicherer, sondern der Versicherungsnehmer die Versicherung vermarktet und der Versicherungsschutz den vom Versicherungsnehmer gewonnenen Kunden als versicherte Per…

  14. Oberlandesgericht Bamberg, 28.07.2022 – 1 U 458/21 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.08.2012 – 4 A 119/07 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2011 – 13 U 39/10 Urteil
  17. Landgericht Hannover, 15.12.2010 – 23 O 32/07 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 28.04.2009 – 9 U 114/08 Urteil
  19. Landgericht Hannover, 06.03.2009 – 13 O 22/08 Urteil
  20. Landgericht Hannover, 27.02.2009 – 13 O 281/06 Urteil
  21. Landgericht Hannover, 06.02.2009 – 13 O 301/07 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 03.01.2008 – 15 W 420/06 Beschluss
  23. Landgericht Dortmund, 09.11.2006 – 2 O 172/06 Urteil
  24. Landgericht Stuttgart, 22.03.2005 – 20 O 541/04 Urteil
  25. BGH, 08.10.2014 – IV ZR 16/13 Urteil

    Das aus der Differenzkasko-Klausel "Bei Totalschaden, Zerstörung oder Verlust eines geleasten Pkw erhöht sich in der Vollkasko die … Leistung auf den Ablösewert des Fahrzeuges, der sich aus der Abrechnung des Leasinggebe…

  26. BGH, 08.05.2013 – IV ZR 233/11 Urteil

    1. Zur Zulässigkeit eines zwischen Versicherungsnehmerin und Versicherer rückwirkend vereinbarten Leistungsausschlusses in einer Gruppen-Rechtsschutzversicherung. 2. Der Leistungsausschluss in Allgemeinen Bedingungen für…

  27. BGH, 20.07.2011 – IV ZR 131/09 Urteil
  28. BGH, 14.08.2009 – 3 StR 552/08 Urteil

    (nicht: B. III., C. V.-VII.) Veröffentlichung: ja I. StPO § 100 c Abs. 4, 5, 6, § 100 d Abs. 5 Nr. 3 1. Die Verwendungsregelung des § 100 d Abs. 5 Nr. 3 StPO setzt grundsätzlich voraus, dass die zu verwendenden Daten pol…

  29. BGH, 31.10.2007 – VIII ZR 278/05 Urteil

    Verkündet am: 31. Oktober 2007 Ermel Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 535 Bei der vorzeitigen Beendigung eines Leasingvertrags mit Andienungsrecht und oh- ne Mehrerlösbeteiligung steht eine …

  30. BGH, 27.09.2006 – VIII ZR 217/05 Urteil

    BGB §§ 535, 307 Abs. 1 Bb Eine Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kraftfahr- zeug-Leasinggebers, wonach dieser im Falle der Kündigung des Leasingvertrages wegen Verlusts des Leasingfahrzeugs Anspruch a…

  31. BGH, 07.05.2003 – IV ZR 239/02 Urteil

    VVG § 129 Die Transportversicherung ist als Versicherung von Gütern eine Sach- und keine Haftpflichtversicherung. Als solche erfaßt sie grundsätzlich allein das Sacherhaltungsinteresse des versicherten Eigentümers des tr…

  32. BGH, 28.03.2001 – IV ZR 19/00 Urteil

    BGB § 651k; AGBG § 9 (Bk) In einem Versicherungsvertrag zwischen Reiseveranstalter und Versicherer, mit dem der Reiseveranstalter seiner Verpflichtung aus § 651k BGB zur Absiche- rung des Risikos der Zahlungsunfähigkeit …

  33. BGH, 06.12.2000 – IV ZR 28/00 Urteil

    VVG § 75 Der Versicherer ist bei Erteilung einer Sicherungsbestätigung verpflichtet, den Kreditgeber auf diesem nicht bekannte Umstände hinzuweisen, die für die Werthaltigkeit des Versicherungsanspruchs von wesentlicher …

  34. BFH, 08.12.2010 – II R 21/09 Urteil

    Die vom Leasingnehmer an den Leasinggeber gezahlten Entgelte für die Freistellung von der Haftung für die unverschuldete oder fahrlässige Beschädigung oder Zerstörung des Leasingguts sind kein Versicherungsentgelt i.S. d…

  35. Finanzgericht Köln, 27.09.2023 – 2 K 2132/21 Urteil
  36. Oberlandesgericht Celle, 07.04.2021 – 14 U 134/20 Urteil
  37. Oberlandesgericht München, 18.11.2020 – 34 Wx 315/19 Beschluss
  38. Hessisches Finanzgericht, 25.09.2019 – 5 K 600/15 Urteil
  39. Amtsgericht Frankfurt am Main, 13.05.2019 – 30 C 3330/18 (24) Urteil
  40. Landgericht Münster, 03.05.2019 – 8 O 307/16 Urteil
  41. Landgericht Dortmund, 17.04.2018 – 1 S 130/16 Urteil
  42. Landgericht Köln, 09.03.2016 – 18 O 140/07 Schlussurteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 10.03.2014 – 18 U 84/13 Urteil
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.08.2013 – 9 U 24/11 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 03.06.2011 – 20 U 168/10 Urteil
  46. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.03.2010 – 5 U 246/09 - 65 Urteil
  47. Landgericht Hannover, 18.11.2009 – 23 O 81/08 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.09.2009 – 7 U 89/09 Urteil
  49. Landgericht Hannover, 22.04.2009 – 23 O 98/07 Urteil
  50. Landgericht Hannover, 28.01.2009 – 23 O 103/07 Urteil